紅餐網消息，12月，大眾點評圍繞“評價公信力”舉辦商戶懇談會，邀請10家本地餐飲商家，圍繞評價累積、差評申訴等議題展開討論。有商家表示，門店線上熱度與評價量密切相關，門店難免陷入“促評內卷”；有商家反饋，就算公司禁止店員“用免費飲料換好評”，卻還是收到了“誠信處罰”；也有商家提出，不清楚“評價展示”標準，評價申訴鏈路繁瑣，成功率低.......

針對商戶種種疑問，大眾點評代表表示，將持續加強模型建設和識別能力，主動防控商戶評價風險；鼓勵商戶申訴不合理差評，暢通舉證渠道，投入人力審核；同時迭代評價展示標準，新增線下促評工具。未來，將持續通過懇談會等方式，與商戶建立長效溝通機制，攜手提升評價真實性，從而讓用戶獲得更真實的決策信息參考，讓認真做生意、在意顧客體驗的商戶獲得更多青睞。

▲ 大眾點評圍繞“評價公信力”召開商戶懇談會

避免過度促評、提升顧客體驗，平臺與商家共商解法

“送您一份免費甜品，可以麻煩寫一個五星好評么？”近年來，越來越多餐飲商家以贈送免費餐品為“利益鉤子”累積線上評價。由于門店評價量關乎線上熱度，不少經營者陷入“過度促評”漩渦。這不僅影響顧客體驗，還導致“促評動作變形”，有商戶由于違反平臺誠信規則遭到處罰，得不償失。

“現在大部分客人是懶得寫評價的，門店想要快速累積評價，就必須促評。”重八牛府的杜總談到，現在大眾點評用戶越來越多，往往商家越重視，動作就越容易變形。“既然投入了成本，肯定希望得到好評。這導致‘積累評價’慢慢變形為‘要好評’。”他還談到，品牌有門店一直位于北京某榜單前列，后店鋪由于收到違規警告暫停店內促評動作。結果僅一周內，門店榜單排名出現下跌。

更有商家針對“促評”行為本身的意義提出質疑。“商家要求顧客寫好評，其實是損傷顧客體驗的行為。如此來看，‘促評’僅僅是商戶內卷，對于顧客并沒有意義，反而是一種打擾。”街邊兒牛肉串的付總反饋了一線門店伙伴的思考，“這違背了做餐廳的初衷。”大眾點評用戶調研也顯示，不少顧客對店員在贈送飲料后過度索要好評的動作表示反感。

針對商家被各類評價指標裹挾的困境，大眾點評代表表示：“我們其實并不鼓勵過度追求評價數量，而是提倡關注評價內容，基于真實反饋提升門店經營，形成正向循環。如果商家想要獲得更多有幫助的評價，可以參與‘免費試’等合規活動，或提供優惠團購、打卡有禮體驗，以收獲口碑流量的雙豐收。”

上述代表還提醒，部分代運營機構刻意夸大線上流量運營的作用，也容易導致行業陷入不當競爭。據透露，大眾點評正在推進“評友神券”新運營活動試點，以更多樣化的合規工具助力商戶累積線上真實評價，與商戶一同提升顧客在店消費體驗。

現場，還有商家指出“評價展示規則”不明確，常常努力促評，但結果甚微。“有的顧客本身就不愿意寫，門店還基于對展示規則的揣測，對評價字數提出要求，進一步損害了就餐體驗。”大眾點評代表則介紹，評價是否展示受多種因素影響，評價內容質量低、公信力問題以及用戶自刪都是常見原因。未來，平臺將提高評價展示規則的透明度，同時增加對各行業商家評價運營課程的投入。

違規促評往往源自評價量指標不合理

“雖然公司明令禁止，但還是有門店被警告‘誘導好評’，是不是某些話術讓顧客有誤解，被誤以為是用來換好評的‘好處’？”談及門店對平臺誠信處罰的感知，北平三兄弟的負責人表示。“是不是平臺誤判了？”在現場，不少餐飲老板都有類似的困惑。

▲ 北平三兄弟負責人在懇談會上分享“評價積累”難點

大眾點評代表解釋，基于大量的商戶訪談經驗，“促評違規”背后的“隱形原因”，大多是門店設定了不合理的“評價量指標”。此前，某知名火鍋品牌即便公司層面禁止要好評，但一線實操中卻存在嚴重變形。旗下有門店規定員工每天完成20條好評，當服務員背著好評指標時，就會出現影響顧客體驗的行為。

據透露，2024年以來，大眾點評公信力部門與眾多餐飲品牌開展線下共建，第一步與商戶一同修正不合理促評指標，第二步共商個性化的合規促評流程。不少品牌調整評價指標后，線上流量未受到影響。“拿用戶手機寫評價、拍攝手機屏幕、上餐前就要好評——這些促評動作都是違規的。”會上，大眾點評代表還播放了官方“合規促評”視頻，分餐前、餐中、餐后，進一步為商戶講解促評動作“紅黑榜”。

而南京大惠集團的楊總則指出，平臺為調研商戶誠信行為的用戶回訪電話有時不能反映真實情況。“話術設置會引導用戶將寫評價和其他送禮環節錯誤關聯，造成誤解。根據規則，由回訪電話確認的商戶違規，我們無法再申訴，這不太公平。”

針對上述問題，大眾點評代表則表示，已收到相關反饋，并完成了話術調整。“平臺將持續暢通商家溝通渠道，攜手共商線上經營與顧客體驗雙贏的新解法。”

加強風險評價識別、暢通申訴舉證渠道，讓商戶不再苦于“不合理差評”

評價真實性不僅需要商戶踐行誠信經營，也有賴于平臺對商戶的各類風險評價進行有效識別和攔截，同時暢通舉報和舉證渠道。

就有商家在會上表示，競對差評等不合理評價是影響線上“門面”的老大難問題。評價申訴入口深、缺少人工審核，更讓店家深陷“評價申訴難”。還有商家提到，評價申訴后用戶會收到提醒，商戶和用戶因此成為對立面，“不少用戶甚至會報復差評”；舉證和審核鏈路長，還會耗費門店大量時間。也有老板提到被平臺“保護”的經歷，曾有門店因外界輿情遭到大量用戶差評，所幸被平臺識別，隱藏了上述非親身真實體驗的評價。

對此，大眾點評代表表示，針對商戶各類評價風險，平臺持續加強模型建設和識別能力，主動為商戶織起“防護網”。“很多時候，商戶還沒來得及看到，評價就被判為違規屏蔽了。未來，商戶還可通過開店寶后臺查看風險差評等識別及攔截情況。”

而針對競對惡意差評等“防護網”漏網之魚，大眾點評始終歡迎商戶申訴，暢通24小時舉報渠道，投入人力審核，與商戶一同“查漏補缺”，共同提升評價真實性。此外，針對糾紛類評價，暢通申訴及舉證通道，推出大眾評審機制，邀請各界網友“線上仲裁”。

據透露，大眾點評對每條評價申訴高度重視，每月收到和受理的商戶舉報評價量級達到數十萬條。大眾點評公信力部門也正推進評價申訴流程改版，以更清晰的方式展示商戶申訴步驟及舉證格式。解答共性問題外，大眾點評代表也呼吁商戶理性看待差評，避免過度內卷。“我們要相信消費者會有自己的判斷，不會僅僅因為幾條主觀差評就影響選擇。”

“平臺如何避免商戶在申訴評價后，消費者與商戶之間產生對立情緒？”“大眾評審是否可以考慮納入更多商戶背景評審員以提升公平性？”“現階段評分標準對老店不友好，是否可以推出更多選店參考維度？”懇談會上，商戶代表還基于日常經營體驗提出了各類建議。

“商戶們的反饋是我們寶貴的財富。”大眾點評相關負責人表示，“未來，我們將繼續透過懇談會等方式，暢通溝通渠道，與商戶攜手營造更好的評價生態，一同為顧客提供更好的線下體驗，為平臺用戶提供更好的使用體驗。”據透露，大眾點評還將于近期發布《公信力透明度報告》，首次公開“評價展示旅程”，解答商戶共性疑惑。

（作者：紅餐編輯部；圖片攝影：李鑫）