重慶多家火鍋店被起訴，只因門店含“洞子”二字？

據封面新聞報道，近日，在重慶經營一家防空洞火鍋店的老板夏先生稱，被同行王某起訴兩次。

第一次是在2023年7月，因為“老玖隆洞子”和王某某開的火鍋店“王牌正宗洞子老火鍋”同樣有“洞子”二字，王某某以侵害商標權為由起訴。在法院協調下，夏先生向王某某賠償經濟損失1萬元，并在餐飲服務中停止使用“洞子”商標及其近似商標。而后，夏先生將店名改為“老玖隆5號洞鮮菜火鍋”。

誰知道才一年多，2024年11月，王某某又以夏先生改名沒改徹底，在美團、大眾點評等平臺上的店名依然帶有“洞子”二字而再次起訴。

夏先生將自己的遭遇拍成視頻發布到社交媒體上，沒想到卻得到了重慶多家火鍋店老板的聲援。不少重慶火鍋店的老板表示，自己也有和夏先生同樣的遭遇，也被王某某起訴商標侵權。

此事在社交媒體上引發不小爭議后，封面新聞記者聯系到了一位自稱為“王牌正宗洞子老火鍋”的老板。對方表示，“洞子”本來和火鍋并沒有關系，是因為他們命名，才被公眾熟知。因此，“洞子”二字不能被共享使用，其他店可以叫“防空洞火鍋”，但就是不能叫“洞子火鍋”。

但是，還是有不少網友認為，“洞子”是當地常見詞匯，“洞子火鍋”只能理解為是一種火鍋店經營場地的類型，不應該作為品牌名稱來起到壟斷之用；還有網友稱，此類惡意起訴行為應該被法律制裁。

有律師表示，從法律角度來看，王某某注冊了‘洞子’及其圖案作為商標，并以此為名開設火鍋店，其商標專用權受法律保護。其他火鍋店未經許可使用‘洞子’或與之近似的標識，可能構成對王某某商標權的侵犯，故其訴求在一定程度上是合理的。

不過也有律師認為，隨著公眾知識產權意識的加強以及商標注冊標準進一步明確，現在在注冊實務中，“洞子”這類常見詞組由于缺乏顯著性，無法取得商標注冊。

△圖片來源：圖蟲創意

據封面新聞報道，針對“洞子”商標的爭議，夏先生已經和他的律師打算通過商標無效宣告、商標撤銷三年不使用程序，使王某某申請的“洞子老火鍋及圖”商標以及“洞子”商標被宣告無效、撤回，維護其他經營“洞子”火鍋商家的權益。

除此以外，夏先生還打算重新申請注冊“老玖隆洞子”商標，讓原來的火鍋店名重新被使用。

事實上，此類商標侵權案件時常在餐飲行業上演，并且因為相關案件太過戲劇性，經常引發社會熱議。

比如2021年，陜西潼關肉夾饃協會起訴上百家小吃店，理由是未經許可擅自使用“潼關肉夾饃”商標，要求商戶賠償3-5萬元不等。如商戶想繼續使用上述商標，需選擇加入協會或協會授權的企業，加盟費為9800到99800元不等。

同年，西華縣逍遙鎮胡辣湯協會起訴多家含有“逍遙”或“逍遙鎮”字樣的胡辣湯店，要求商戶要么入會每年交1000元會費，接受協會統一管理；要么賠償3萬元到5萬元。

不過，這兩起事件均在當年以協會道歉收場。

近兩年，國家有關部門也在針對商標侵權不斷完善相關法律法規。比如去年12月，市場監管總局、國家知識產權局聯合印發《市場監管領域知識產權案件案由規定（試行）》的通知。

其中提及到，根據《中華人民共和國商標法》第10條第2款：“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。

值得一提的是，無論是“王牌正宗洞子老火鍋”，還是“逍遙鎮”，或是“潼關肉夾饃”，都是已被注冊的商標，受到《商標法》的保護，權利人合法持有商標，都有維權的權利。

因此，紅餐網提醒餐飲創業者，餐飲創業一定要有商標保護意識。在申請商標時必須明確注意，需要查冊分析，避免與在先相似注冊商標產生沖突，避免造成不必要的時間成本和注冊費用的浪費。

?

整編：紅餐網麥泳宜；編輯：李唐