獨(dú)特的涮煮烹飪方式，再配上干碟油碟的香辣口感，讓串串香從川渝地區(qū)火遍大江南北，也讓許多想創(chuàng)業(yè)的人從中看到了商機(jī)。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

下面案例中的李某，就看重了小郡肝串串香的市場潛力，想要加盟，卻一不小心被“坑”了。

案情回顧

李某被某口公司的“上上簽新派小郡肝串串香”項(xiàng)目招商廣告所吸引，想要加盟合作。

經(jīng)協(xié)商，某口公司與李某于2018年10月6日簽訂《合作協(xié)議書》，約定李某向某口公司支付合作經(jīng)營費(fèi)59800元、品牌使用費(fèi)20000元、保證金10000元、兩年管理費(fèi)用4000元，某口公司將“上上簽新派小郡肝串串香”品牌合作經(jīng)營權(quán)許可李某使用，并為李某提供經(jīng)營技術(shù)、商業(yè)秘密、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持等服務(wù)。

協(xié)議簽訂后，李某向某口公司支付了合同款項(xiàng)93800元，并積極籌備開店事宜。但在籌備開業(yè)的過程中，工商部門告知李某，李某使用的“上上簽新派小郡肝串串香”商標(biāo)因侵權(quán)被投訴，要求李某拆除招牌、停業(yè)整改。

李某核查后發(fā)現(xiàn)，某口公司對“上上簽新派小郡肝串串香”沒有商標(biāo)權(quán)，現(xiàn)店鋪已無法開業(yè)，損失慘重，故訴至白云法院。

原告李某訴稱

某口公司簽約授權(quán)我方的“上上簽新派小郡肝串串香”商標(biāo)狀態(tài)為無效，某口公司涉嫌虛假授權(quán)乃至欺詐，并導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，對我方造成了嚴(yán)重?fù)p失。

我方要求解除《合作協(xié)議書》，某口公司接收退回原材料、返還相關(guān)費(fèi)用與賠償損失。

被告某口公司辯稱

我方不同意原告的訴訟請求。

我方不存在欺詐行為，雙方簽訂的協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。“上上簽新派小郡肝串串香”并未侵害他人的商標(biāo)權(quán)，對李某繼續(xù)使用該商標(biāo)不會造成任何的影響。

法院裁判

白云法院一審判決：解除原告李某與被告某口公司簽訂的《合作協(xié)議書》，被告某口公司返還原告李某合作經(jīng)營費(fèi)59800元、品牌使用費(fèi)20000元、保證金10000元、年度管理費(fèi)4000元、材料款124855元，賠償經(jīng)濟(jì)損失23813元，返還原材料及承擔(dān)相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)。

被告某口公司不服提出上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)。

從原告與被告簽訂的《合作協(xié)議書》內(nèi)容看，被告授權(quán)原告在約定范圍運(yùn)營“上上簽新派小郡肝串串香”標(biāo)識，對原告有經(jīng)營技術(shù)、商業(yè)秘密、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持等情況指導(dǎo)的權(quán)利，原告有權(quán)使用“上上簽新派小郡肝串串香”品牌，負(fù)有協(xié)助維護(hù)被告公司品牌形象責(zé)任，上述合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故涉案合同屬于特許經(jīng)營合同。

《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》規(guī)定了特許人負(fù)有真實(shí)、準(zhǔn)確、全面的披露信息的義務(wù)，且特許人在推廣宣傳活動(dòng)中不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，不得有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)收益的內(nèi)容。

本案中，根據(jù)合同約定及《商標(biāo)使用授權(quán)書》的規(guī)定，被告對原告授權(quán)的商標(biāo)為“上上簽新派小郡肝串串”，經(jīng)核實(shí)，上述“上上簽新派小郡肝串串”被告并沒有商標(biāo)權(quán)，其授權(quán)的商標(biāo)根據(jù)查詢第26788496號商標(biāo)為“上上簽鋼管廠小郡肝串串香”，且該商標(biāo)已失效。被告亦確認(rèn)了原告因沒有獲得“上上簽新派小郡肝串串香”的商標(biāo)而被工商告知不得使用該標(biāo)識開店的事實(shí)。

故被告并沒有真實(shí)、準(zhǔn)確披露其特許資源的情況，導(dǎo)致原告無法正常開業(yè)，被告的行為構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求解除涉案《合作協(xié)議書》于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。

由于合同無法繼續(xù)履行的違約責(zé)任在于被告，現(xiàn)原告要求被告接收退回的原材料，承擔(dān)相應(yīng)運(yùn)輸費(fèi)用，并退還原材料款，返還合作經(jīng)營費(fèi)、品牌使用費(fèi)、保證金、年度管理費(fèi)，結(jié)合原、被告對涉案合同的履行情況，原告上述請求合理合法，應(yīng)予以支持。

被告違約導(dǎo)致雙方約定的“上上簽新派小郡肝串串香”品牌無法使用，原告要求被告賠償為店鋪開業(yè)支付的裝修費(fèi)用和廣告費(fèi)用，合理合法，應(yīng)予以支持。