4個被告人，利用“厝內小眷村”商標開展加盟招商，共計騙取160余萬元。經法院審判，4人被依法判處有期徒刑十年至一年不等。

01

假冒厝內小眷村招商

獲刑10年

2019年2月至4月，被告人宋某甲、劉某在投資、經營上海某一品牌管理有限公司（下稱“某天公司”）期間，在未經“厝內小眷村”餐飲商標所有人授權許可的情況下，伙同被告人李某、宋某乙等人以公司名義對外開展“厝內小眷村”飲品店加盟招商業務進行牟利。

經營期間，仿造“厝內小眷村”店面模板，受讓核定使用商鋪/服務項目為出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿的“厝內小眷村”注冊商標等手段，虛構該公司已有“厝內小眷村”商標授權，誘騙多名被害人與該公司簽訂合作協議，并以收取加盟費或加盟定金的方式騙取被害人投資。

經鑒定，被告人劉某、宋某甲、李某、宋某乙騙取被害人共160余萬元。

2019年11月9日，上海市閔行區檢察院因4人虛構事實、隱瞞真相，騙取錢款、數額巨大，以涉嫌合同詐騙罪將上述四人公訴至閔行法院。2020年5月14日，閔行法院判決劉某等四人有期徒刑十年至一年不等，并處罰金。?

02

單店假冒、使用注冊產品名

也涉嫌犯罪

無獨有偶。日前，廉江市公安局也破獲一起假冒“益禾堂”商標案。

民警在偵查中發現，廉江塘蓬鎮某奶茶店在門頭、杯子、封口膜、吸管、打包袋上都印有“益禾堂”字樣，而該店店主無法提供“益禾堂”注冊商標使用許可證。

該店至2020年2月至8月期間，利用假冒“益禾堂”商標銷售產品營業額高達60萬元，非法獲利16萬元。犯罪嫌疑人被刑拘。

除去假冒品牌名外，去年上海法院宣判的一起案件中，則有涉及產品名侵權的案例。

王某以前是一名外賣員，喜茶生意的火爆讓他萌生了山寨的想法。

2019年7月3日，犯罪嫌疑人王某等4人租下了閔行區某商鋪。2019年7月11日，該店使用近似喜茶的店鋪名在外賣平臺和經營場所的飲品名稱包括“芝芝莓莓”、“芝芝芒芒”、“芝芝桃桃”等，這些商標為深圳美西西餐飲管理有限公司注冊商標。

據王某供述，他將該店登上美團外賣，店鋪的商標是從網絡上截取下來找淘寶店制作，包括杯子和紙袋子都是山寨的喜茶商標，商標圖案和正品喜茶一模一樣，僅英文字母為HEEKTEA。

而后，美團商家督促王某整改，王某改了商標，在頸部加了一個領結，手拿的杯子也換成了小杯子。具體賣的飲品也從芝芝莓莓、芝芝桃桃、芝芝芒芒改成了芝士莓莓、芝士桃桃和芝士芒芒。

2019年7月8日至2019年8月9日期間，王某等人在美團平臺銷售涉嫌侵犯注冊商標專用權商品“芝芝莓莓”等飲品，查獲非法經營額共計16萬余元，涉嫌假冒注冊商標罪。

從2019年以來，包括古茗、喜茶、益禾堂、書亦等多個茶飲品牌開始加大維權力度，打擊山寨品牌。

從近期法院審理的多個案件中來看，法院與當地執法部門，對于山寨品牌的處理不僅僅是簡單的罰金、教育、整改。已經上升至拘留、判刑等階段。

對于知識產權權的重視，將成為茶飲品牌良性發展的重要助力。