餐廳只是放了幾首音樂，怎么就侵權了呢？
紅餐君 · 2019-04-16 21:24:19 來源：紅餐 7663
餐廳經營真的處處都是雷，此前紅餐君說過餐飲企業宣傳廣告上的風險（點此閱讀），其實餐飲企業在廣告宣傳中還有侵犯他人知識產權的風險。比如圖片、廣告詞、音樂作品和美術作品等。
僅僅用了幾首音樂，海底撈就侵權了？ ?
要說餐飲企業最容易侵權的地方，非背景音樂莫屬。
為什么九佰碗、海底撈會因為在門店播放了別人的音樂而被告被處罰呢？因為未經許可擅自使用他人的音樂作品的行為，實際上是侵害了他人的著作權。
餐廳使用音樂的收費標準 ?
根據《國家版權局公告2011年第3號——關于使用音樂作品進行表演的著作權許可使用費標準的公告》，酒吧、咖啡廳、餐廳等機械表演收費標準如下：
餐飲企業在廣告宣傳中存在的侵權風險 ?
不僅僅是在音樂著作權方面，侵犯知識產權的現象存在于我們身邊的每一處地方。
但是，由于很多餐飲老板不了解著作權法，所以在制作廣告的時候常會面臨以下的侵權風險：
不正當競爭行為以及侵犯他人肖像權 ?
餐飲企業在廣告宣傳中擅用他人注冊的商標，或者將自己的商標進行變形和更改，造成和他們商標相同或者類似的視覺效果，或者將自己的注冊商標超出核定適用范圍，使得消費者對產品的來源或生產者產生誤解：這些行為屬于侵害了他人的商標專用權，很容易會被權利人起訴要求承擔責任。
還有在廣告宣傳中擅自用他人企業的名稱或者姓名，使人誤以為是他人的商品或與他人存在關聯關系，屬于虛假宣傳，也是侵權行為。
所以，餐飲企業想起個類似的名稱以假亂真傍大牌的行為是不行的。
最后，紅餐君提醒各位餐飲老板，未經他人許可，將他人肖像用于廣告，屬于侵犯他人的肖像權，這個也要承擔相應的侵權責任的。
小結 ?
餐廳隨意播放著各種背景音樂，宣傳海報隨意網上下載，字體也是怎么喜歡怎么用，菜品照片也是網上隨意找幾張相似好看的放上去……這些都是很常見的行為。但是殊不知這些行為已經踩了不少雷，一旦被人舉報或者發律師函要求賠償，代價絕對會比餐飲老板省下的那點版權費要高得多。
最后，奉勸各位餐飲經營者，正確明確使用用途，通過正常渠道購買版權這才是王道，千萬不要因小失大哦。
專欄文章
寫評論
0 條評論