中秋節假期的最后一天，在美國攻讀MBA的一個朋友飛來長沙，我們聚了聚。這個朋友是國內一家畜牧企業的老板，揣著“鍍金”加開拓市場的目的去了美國，轉眼在美國待了快一年了。我問他感受如何，沒想到他一聲長嘆：“美國去不起啊！”我以為他是嫌學費貴、生活成本高，沒想到他說，去美國上學甚至買房子都不是大問題，問題在于在美國做生意太難了，稍不留神就可能被罰個傾家蕩產。

朋友很認真地說，美國市場管理相當規范，一不小心就會“爾曹身與名俱滅”。一家或幾家企業倒閉、破產了，由此產生的失業和地方經濟下滑等后遺癥，在《破產法》《公司法》等法律法規的保護與約束下，都可以得到較好的消解，因此，整體市場依然能“不廢江河萬古流”。他舉了一些例子加以佐證，比如，美國司法部曾通知德意志銀行，你們要準備好繳納140億美元罰款了。罰款原因居然是在上一輪經濟危機之前，德銀在按揭證券市場的某些行為不合法。“某些行為不合法”就被罰140億美元，這也太小題大做了吧。無獨有偶，去年美國司法部還盯上了法國巴黎銀行（BNP），罰了他們89億美元，原因是該銀行幾年前曾對伊朗網開一面。這種天價罰單，在美國執法層看來，不僅天經地義，而且他們并不怕被外界和輿論指責為“濫用職權”“獅子大開口”。因此，全球最大的十家投行均被山姆大叔“狠宰”過，而且被罰者均表示“心服口服外加佩服”。

據朋友查證，在動輒雷霆萬鈞的重罰之下，瑞銀、德銀等歐洲大行，在美國最近20年的業績都是凈虧的，而且虧得吐血。他說：“他們每年賺的那點兒錢，還不夠給老美交罰款呢。”違法實體企業一旦事發，同樣被會被罰得目瞪口呆。比如，美國司法部對BP石油公司開具過高達200億美元的超級大罰單。至于一些中小企業和公司，如有把柄被抓住，多半很難脫身。

“那你打算怎么辦？鍍金結束后馬上回來？”我問他。他回答說，不是他個人回來不回來的問題，他只是希望中國的市場規則能夠更加規范。與一些市場比較規范的國家相比，中國企業和公司的違法成本太低、違法風險太小。在這種情況下，他們的違法甚至連“鋌而走險”都談不上。如此情形，怎么能夠真正威懾不法商人？同時，這對那些合法商人、合法經營者也是極不公平的。

“如果我們借鑒美國人的做法，對企業違法行為重責重罰，市場和企業行為規范了，非但現有企業不會跑路，更多企業會慕名而來。”他說。

本文作者蔡運磊（微信：cyld603），紅餐網專欄作者；轉載請注明作者姓名和“來源：紅餐網”；文章內容為作者個人觀點，不代表紅餐網對觀點的贊同或支持。加入作者專欄請聯系小編微信 ：cjm1900